addendum
Merci pour l'info de Dominique Leglu, elle est très active sur le plan science, communication et société. La maison d'édition "Science et Avenir", très intéressant à étudier ainsi que de point de vue de prolifération des revues des citoyens, normalement les visages de ces revues vulgarisatrices des sciences accompagne deux points différentes, 1) présentation de nouvelle technologie et nouvelle science, 2) la communication consomatrice de ces nouvelles savoirs, communication d'innovation et communication du risque-bénéfice.
Quand je faisais mon DEA à Paris 7, il y avait les jeunes journalistes qui sont envoyés par la maison d'édition comme Science & Avenir, Science & Vie, La recherche etc. Mais là, la fac traditionelle est un peu limité à ce côté de proféssionalisation de l'éditeur-investigateurs de la veille technique, me semble-t-il, il est vrai que comme Mme Dominique Leglu les plusieurs disciplines vaut mieux être accumulée durant sa carrière de recherche.
C'est pour cela que la formation de lobbyiste est par son métier pluri-disciplinaire, dont j'aimerais exploiter dans ma recherche.
Bien cordialement
Shingo Hamada
2008年4月28日月曜日
Re : Associations
La direction de LISIT CIMEOS/LIMSIC Univ. Bourgogne. de thesard Shingo Hamada
Merci pour votre suggestion.
Oui, pour vous répondre, votre suggestion est la même que vous m'avez donné précedement, et je suis d'accord à votre vision sur cette association. Je me suis même intéressé de savoir si ce jeune directeur de l'association est une sorte de entrepreneur dans l'enseignement ou de l'autre business "transfert de technologie" "incubateur des savoirs citoyens", certainement il possede ce charactère, mais il me parait qu'il est occupé de penser beaucoup plus à "de l'argent", et de son business.
Quant à parler de la méthodologie pédagogique, je vois qu'ils lancent une certaine appoche expérimental au terme de "la recherche par la recherche" par rapport à l'éducation traditionelle à l'école, mais je vois que ce n'est pas toute à fait nouveau. Ils restent une approche alternative pour l'éducation et la formation des sciences au niveau de collège-lycée (et universitaire pour les animateurs). Le cles de cette association est plutôt "la croissance" synergétique, notament la notion de "Vacance scientifique" des enfants, de ce qui s'appuyent entre les methodes de la pétagogies et sa gestion des organisme, financement, budget, logistique, la relation extérieure, etc. Un point mystèrieux de cette association, ils se cachent au sein de la montagne d'Auvergne, mais l'activité de succursals s'étend à Quebec, Polynésie et même au Japon, quel énergie et quelle discretion en même temps ?
A mon avis, quand ils continuent de se croitre son organisme, ça marchera bien, le média et le publique leurs applaudisent et aussi supportront leur activité, puisque l'activité alternative manque dans l'éducation et qu'ils offertent une vision semblant de répondre au besoin de la société. Mais ceci dit, que ils ont besoin beaucoup de support de la part de la société et des communes même la subvention de l'état, duquel la raison financière de cette association depend, et que ceci est un "business modèle", comme le directeur m'a clairement dit, et je vois que leurs approches pédagogiques et même sa philosophie sont reliés à ce business modèle.
C'est pour cela que cette association ne prend pas l'approche discoursive de la sciences face à publique, et qu'ils ne traitent pas directement le sujet de OGM, Changement du climat, l'énergie nucléaire ou alternative, c'est-à-dire que ils ne proposent pas le débat sur la politque des sciences. En gros c'est ça le charactère de cette association.
Quant à parler de "Fondation Sciences et Cityoens", je me suis abonné à sa diffusion des nouvelles, et je reçois régulièrement les infos de la gestion interne de son organisme. Comme vous avez remarqué, il y en a les gens scientifique professionels engageant le management de cette association, les profs à la fac et les chercheurs de CNRS etc, et surtout, j'ai remarqué que la taille de cette association, au niveau d'adhérents, est presque la même qu'à moment du lancement de l'association à 2003.
Au niveau de l'activité du lobbying, je vois que les acteurs sont inter-correlée avec les acteurs des autres organismes, notament ils font aliée avec "Sauvons la recherche", "Sauvons la université" et parmi eux, il y a les acteurs très motivés et stable de l'action, basé sur organisme publique.
Je suppose que ces acteurs font la pression lobbyiste auprès du gouvernent, par le biais du syndicat nationale, traditionellement par le PCF ou PS, mais aussi par une nouvelle approche de "poste moderniste" comme Jacques Testard, les approches interdisciplinaires qui ne pousse pas non seulement le ministère de l'étudation/la recherche mais aussi il pousent les politiques transversales, à la fois appuyer sur l'économie et l'innovation, à la fois appuyer la charactéristique humaine et sociale des sciences et des technologie, donc ils font la progression des SSH (Science sociale et humaine) fortement relié à l'émergeance de nouvelle technologie et de la nouvelle science, mais aussi avec une notion de "Principe de précaution"
Quant à VIVAGORA, je ne le savais pas. Je vais regarder sur le net.
Bien cordialement Shingo Hamada
----- Message d'origine ----De : Daniel RaichvargÀ : Shingo Hamada Cc : Pascal Lardellier ; Shingo Hamada ; sci com fj liste Envoyé le : Lundi, 28 Avril 2008, 4h53mn 56sObjet : Associations- Sur objectif science : oui vous décrivez bien ce qu'ils font (je les connaispuisque c'est avec le directeur que j'ai fait l'opération avec Kosaka county ilya presque 10 ans maintenant. Cette aossiciton, et vousla décrivez bien aussi,tente des formes pédagogiques différentes.? Cela est à la fois intéressant àanalyser (quelless ont les formes innoovantes en médiations scientifiques ?)Mais pour caler par rapport à votre sujet, il faudrait décliner l'idée que cesformes "parallèles" sont innovantes y compris dans l"'éducation à lacitioyenneté par rapport à celles qui font du lobbying. là, ce n'est pasfacile.Fondation sciences citoyens est assez différentes : elle s'appuie sur beaucoupde scientifique (j'en connais plusieurs comme Jacques Testard, entre autrs) quise posent, eux aussi la question du lobbying (face aux autres ) etde l'éducationcitoyenne, alors qu'objectif sciences, si elle travaille avec des scientifiques,n'est pas fondamentalement crée par des scientifiques.On a, avec ces deux groupes une forme interessante de réflexion : entre lesdeux, si onpeut trouver des catégories qui précisent le degré de lobbying, laliaison avec lemonde des scientifiques et... et bien sûr,des indicateurs quipermettent de décrire ce que serait cette créativité (ou plutôt, peut-être, cesformes d'aide à la créativité citoyenne?.il ya aussi (regarde rsur le net) VIVAGORA (sur les OGM et nanotech) qui est,deleur cote, plkutot un groupe de journalistes indépendants.Enfin la directrice actuelle de sciences et avenir (MmeDominique Leglu, que j'aivu recemment) est passe faire une conférence au Japon et a beaucoup travailleVoilà je regarde votre powerpointBien à vousDaniel Raichvarg
__________________________________________________
Do You Yahoo!?En finir avec le spam? Yahoo! Mail vous offre la meilleure protection possible contre les messages non sollicités http://mail.yahoo.fr Yahoo! Mail
Merci pour votre suggestion.
Oui, pour vous répondre, votre suggestion est la même que vous m'avez donné précedement, et je suis d'accord à votre vision sur cette association. Je me suis même intéressé de savoir si ce jeune directeur de l'association est une sorte de entrepreneur dans l'enseignement ou de l'autre business "transfert de technologie" "incubateur des savoirs citoyens", certainement il possede ce charactère, mais il me parait qu'il est occupé de penser beaucoup plus à "de l'argent", et de son business.
Quant à parler de la méthodologie pédagogique, je vois qu'ils lancent une certaine appoche expérimental au terme de "la recherche par la recherche" par rapport à l'éducation traditionelle à l'école, mais je vois que ce n'est pas toute à fait nouveau. Ils restent une approche alternative pour l'éducation et la formation des sciences au niveau de collège-lycée (et universitaire pour les animateurs). Le cles de cette association est plutôt "la croissance" synergétique, notament la notion de "Vacance scientifique" des enfants, de ce qui s'appuyent entre les methodes de la pétagogies et sa gestion des organisme, financement, budget, logistique, la relation extérieure, etc. Un point mystèrieux de cette association, ils se cachent au sein de la montagne d'Auvergne, mais l'activité de succursals s'étend à Quebec, Polynésie et même au Japon, quel énergie et quelle discretion en même temps ?
A mon avis, quand ils continuent de se croitre son organisme, ça marchera bien, le média et le publique leurs applaudisent et aussi supportront leur activité, puisque l'activité alternative manque dans l'éducation et qu'ils offertent une vision semblant de répondre au besoin de la société. Mais ceci dit, que ils ont besoin beaucoup de support de la part de la société et des communes même la subvention de l'état, duquel la raison financière de cette association depend, et que ceci est un "business modèle", comme le directeur m'a clairement dit, et je vois que leurs approches pédagogiques et même sa philosophie sont reliés à ce business modèle.
C'est pour cela que cette association ne prend pas l'approche discoursive de la sciences face à publique, et qu'ils ne traitent pas directement le sujet de OGM, Changement du climat, l'énergie nucléaire ou alternative, c'est-à-dire que ils ne proposent pas le débat sur la politque des sciences. En gros c'est ça le charactère de cette association.
Quant à parler de "Fondation Sciences et Cityoens", je me suis abonné à sa diffusion des nouvelles, et je reçois régulièrement les infos de la gestion interne de son organisme. Comme vous avez remarqué, il y en a les gens scientifique professionels engageant le management de cette association, les profs à la fac et les chercheurs de CNRS etc, et surtout, j'ai remarqué que la taille de cette association, au niveau d'adhérents, est presque la même qu'à moment du lancement de l'association à 2003.
Au niveau de l'activité du lobbying, je vois que les acteurs sont inter-correlée avec les acteurs des autres organismes, notament ils font aliée avec "Sauvons la recherche", "Sauvons la université" et parmi eux, il y a les acteurs très motivés et stable de l'action, basé sur organisme publique.
Je suppose que ces acteurs font la pression lobbyiste auprès du gouvernent, par le biais du syndicat nationale, traditionellement par le PCF ou PS, mais aussi par une nouvelle approche de "poste moderniste" comme Jacques Testard, les approches interdisciplinaires qui ne pousse pas non seulement le ministère de l'étudation/la recherche mais aussi il pousent les politiques transversales, à la fois appuyer sur l'économie et l'innovation, à la fois appuyer la charactéristique humaine et sociale des sciences et des technologie, donc ils font la progression des SSH (Science sociale et humaine) fortement relié à l'émergeance de nouvelle technologie et de la nouvelle science, mais aussi avec une notion de "Principe de précaution"
Quant à VIVAGORA, je ne le savais pas. Je vais regarder sur le net.
Bien cordialement Shingo Hamada
----- Message d'origine ----De : Daniel Raichvarg
__________________________________________________
Do You Yahoo!?En finir avec le spam? Yahoo! Mail vous offre la meilleure protection possible contre les messages non sollicités http://mail.yahoo.fr Yahoo! Mail
2008年4月24日木曜日
un material composant du travail
La direction de LISIT CIMEOS/LIMSIC Univ. Bourgogne.
de thésard Shingo Hamada
Bonjour
Je vous informe un rapport de mon activité.
J'ai visité en France pour intervenir dans l'activité d'une Association de vulgarisation des sciences, et j'ai exposé ma colloque. J'y ai rencontré des gens animateurs de vulgarisation des sciences, mais ce qui m'intéressé est la gestion de l'organisation par les citoyens par rapport à stratégie commun de lobbyiste.
Cette Association s'appelle "Objectif-Sciences" Ce travail est commandé par un groupement japonais pour le faire venir à l'occasion de l'anniversaire 150 ans de la relation franco-japonaise.
Le résultat, c'est assez intéressant pour décrire la créativité des citoyens, surtout dans sa dimension de la gestion des enseignements autonomes en paralelle de son ambition en business, et sa taille organisationelle est en chemin de croissance, mais cette association n'aime pas l'approche discursives de la science face à la société. Ils possedent un certain charactère de lobbyiste, notament j'ai remarqué la relation de cette association avec IRD ORSTOM pour le développement durable en Afrique, en Poliynésie et en Canada, mais la perspective est toujous en droite ligne de l'élargissement de son organisme et de son business. Ceci est une distinction par rapport à d'autre association lobbyiste tel que "Fondation Sciences et Citoyens" à Paris - un groupement corporatiste avec le CNRS ? je ne sais pas comment dire mais certainement ils ont la perspective différent de business -
Je vous envoye le ficher contenant de ma colloque, mais je suis désolé, ce ficher contient les parties écrites en japonais, et les manuscripts ne sont pas prêtes, j'en frais à la vitesse.
Bien cordialement Shingo Hamada
__________________________________________________
Do You Yahoo!?En finir avec le spam? Yahoo! Mail vous offre la meilleure protection possible contre les messages non sollicités http://mail.yahoo.fr Yahoo! Mail
de thésard Shingo Hamada
Bonjour
Je vous informe un rapport de mon activité.
J'ai visité en France pour intervenir dans l'activité d'une Association de vulgarisation des sciences, et j'ai exposé ma colloque. J'y ai rencontré des gens animateurs de vulgarisation des sciences, mais ce qui m'intéressé est la gestion de l'organisation par les citoyens par rapport à stratégie commun de lobbyiste.
Cette Association s'appelle "Objectif-Sciences" Ce travail est commandé par un groupement japonais pour le faire venir à l'occasion de l'anniversaire 150 ans de la relation franco-japonaise.
Le résultat, c'est assez intéressant pour décrire la créativité des citoyens, surtout dans sa dimension de la gestion des enseignements autonomes en paralelle de son ambition en business, et sa taille organisationelle est en chemin de croissance, mais cette association n'aime pas l'approche discursives de la science face à la société. Ils possedent un certain charactère de lobbyiste, notament j'ai remarqué la relation de cette association avec IRD ORSTOM pour le développement durable en Afrique, en Poliynésie et en Canada, mais la perspective est toujous en droite ligne de l'élargissement de son organisme et de son business. Ceci est une distinction par rapport à d'autre association lobbyiste tel que "Fondation Sciences et Citoyens" à Paris - un groupement corporatiste avec le CNRS ? je ne sais pas comment dire mais certainement ils ont la perspective différent de business -
Je vous envoye le ficher contenant de ma colloque, mais je suis désolé, ce ficher contient les parties écrites en japonais, et les manuscripts ne sont pas prêtes, j'en frais à la vitesse.
Bien cordialement Shingo Hamada
__________________________________________________
Do You Yahoo!?En finir avec le spam? Yahoo! Mail vous offre la meilleure protection possible contre les messages non sollicités http://mail.yahoo.fr Yahoo! Mail
登録:
投稿 (Atom)